El diccionario define mercenario como “aquel soldado que lucha o participa en un conflicto bélico por su beneficio económico y personal, normalmente con poca o nula consideración en la ideología, nacionalidad o preferencias políticas con el bando por el que lucha”. Actualmente, estamos asistiendo al desmantelamiento del escaso estado de bienestar que hemos tenido en nuestro país, bajo el pretexto de una crisis que ha hecho posible que los ricos sean cada vez más ricos y que gran parte de las trabajadoras y trabajadores no podamos cubrir ni las necesidades básicas. Cuesta entender que el partido que aprueba estas políticas que ahogan a la clase trabajadora, y que gobierna defendiendo los privilegios y el aumento de beneficios de los grandes empresarios, reciba sus votos, mayoritariamente, de aquellos a los que condena a la subsistencia. Pero cuesta aún más entender que una parte importante de los sujetos activos que aprueban esas políticas, las concejalas y concejales, voten a favor de recortar sus intereses de clase, pues, les guste o no, son clase trabajadora, ya que su medio de vida es su salario.
Vivimos un momento muy crítico, en el que asistimos a los recortes de todos los derechos que conquistaron los que lucharon por conseguir una vida digna para la clase trabajadora: salarios justos, sanidad y educación públicas y de calidad, pensiones dignas… En este momento histórico cada uno tendría que saber cuál es su bando, pero desgraciadamente no es así. En cada pleno, compruebo que la bancada de enfrente, la del Partido Popular, vota a favor de esos recortes sin tener en cuenta que casi nadie, de ellos, forma parte de esa clase privilegiada a la que benefician con sus votos. Son los mercenarios de la política: las dietas que cobran cada mes, las liberaciones y las colocaciones de familiares directos son su beneficio personal a corto plazo. Aunque no lo tendrán siempre. “Algún día os daréis cuenta de las consecuencias de vuestras votaciones”, les he dicho más de una vez.
Hoy, el pleno para sortear los miembros de las mesas electorales (que ha durado un minuto), ha costado 858,60 €. Esquerra Unida pidió que asistiese la mitad de cada grupo, para ahorrar dinero público. PP y PSOE no se han sumado. ¡Los mercenarios siempre pasan por caja!
ELS MERCENARIS DE LA POLÍTICA
Al diccionari, la definició de mercenari és “aquell soldat que lluita o participa en un
conflicte bèl·lic pel seu benefici econòmic i personal, normalment amb poca o
nul·la consideració en la ideologia, nacionalitat o preferències polítiques amb
el bàndol pel qual lluita”. En l’actualitat assistim al desmantellament del
poc Estat de benestar que hem tingut al nostre país, sota el pretext d’una
crisi que ha fet possible que els rics encara ho siguen més i que una gran part
dels treballadors i treballadores ja no puguem cobrir ni les necessitats
bàsiques. Costa entendre que el partit que ha aprovat estes polítiques, que
ofeguen la classe treballadora, i que governa defensant els privilegis i
l’augment de guanys dels propietaris de les grans empreses, reba els vots
majoritàriament d’aquells a qui condemna a la subsistència. Però costa més
entendre que una part important dels subjectes actius que aproven eixes
polítiques, els regidors i regidores, voten a favor de retallar els seus
interessos de classe, ja que, els agrade o no, són classe treballadora, perquè el
seu mitjà de vida és el seu salari.
Vivim un moment molt crític on assistim a la retallada de
tots el drets que varen ser conquistats pels qui lluitaren per una vida digna per
a la classe treballadora: salaris justos, sanitat i educació públiques i de
qualitat, pensions dignes… En este moment històric cadascú hauria de saber quin
és el seu bàndol, però malauradament no és així. En cada plenari comprove que
la bancada d’enfront, la del Partit Popular, vota a favor d’eixes retallades
sense tindre en compte que quasi ningú d’ells forma part d’eixa classe
privilegiada a la qual beneficien amb les seues votacions. Són els mercenaris
de la política: les dietes que cobren cada mes, els alliberaments i les
col·locacions de familiars directes són el seu benefici personal a curt termini.
No ho tindran sempre. “Algun dia vos adonareu
de les conseqüències de les vostres votacions”, els he dit més d’una vegada.
El ple de hui, per al sorteig dels membres de les meses electorals (que ha
durat un minut), ha costat 858,60 €. Esquerra Unida pregà que assistira la meitat
de cada grup, per estalviar diners públics. PP i PSOE no s’han sumat. Els
mercenaris sempre passen per caixa!
Hi ha moltes maneres de plantejar les
coses. La més senzilla i la més fàcil és la demagògia, repetint mitjançant tweets copiats una
falsedat. Així, és important especificar diverses qüestions davant la facilitat
dels bot del PP en Twitter per
repetir mil vegades una mentida intentant convertir-la en veritat. És trist
veure com algunes organitzacions no només saben passar-se “sobres” sinó també
tuits copiats d'un a un altre, fins i tot moltes vegades per partida doble, fent
créixer el dubte de si interactues amb persones reals o amb bots cedits al partit.
Esquerra Unida ha votat hui en contra de
la urgència de la moció presentada i s'ha abstingut (que no significa votar en
contra) en la votació final. Per què? Perquè no ens
agrada que ningú trepitge de manera continuada el funcionament legal i
democràtic d'una institució. El PP pot considerar que la Diputació és el seu “cortijo”.
La nostra organització pensa que no, i que el PP està obligat a complir les
lleis, i a facilitar el treball de l'oposició política, que no el fem per
capritx sinó pel convenciment i la delegació democràtica de milers de ciutadanes
i ciutadans. Hui, hem expressat públicament la nostra discrepància amb les
formes del PP perquè són una contínua vulneració dels nostres drets i dels de les
persones a les quals representem. Si continuen així les pràctiques en Diputació, suposem que molt prompte haurem de fer com tants altres grups municipals i de
Les Corts, i demanar empara a la Sindicatura de Greuges. No oblidem que el PP
valencià també acumula el rècord de condemnes i sentències per ocultar
informació.
El tema dels serveis socials és tan important per a la nostra
organització que hem plantejat com alternativa la celebració d'un Ple
extraordinari, monogràfic, per abordar-lo. Quan el PP vulga. El
nostre grup és, sense cap dubte, el que més treballa en la Diputació, com
mostra el nombre de mocions, preguntes i interpel·lacions directes per diputat
realitzades.
El que no es pot demanar és que donem un
xec en blanc sense tindre cap tipus d'informació, a un partit polític que
compta amb el major nombre d'imputats a tota Espanya. El nostre deure és
fiscalitzar l'acció política, no donar xecs en blanc. I l'únic que ens transmet l'absoluta opacitat del PP, en aquests temes,
és la desconfiança. Volen que el nostre Grup vote? Informen-nos i informen a la
ciutadania.
La LLEI OBLIGA a presentar la
documentació i la informació dins d'un termini raonable. En aquest 2014 en matèria
de Benestar Social, només unade les 20 qüestions relacionades amb aquesta
i aprovades en plenari i junta de govern ha passat de forma ordinària per comissió. És més, sobre el tema dels serveis socials municipals hemplantejat diverses preguntes per escrit, i tot i que les respostes tenen data del
13 de març no ens han estat lliurades fins despús-ahir, retingudes durant
dotze dies, possiblement per evitar que poguérem fer preguntes.
Com a colofó el passat dia 24 de març, a les 14h, és a
dir, 22 hores abans del Ple, va eixir del despatx de la diputada de Benestar
Social una moció que fa referència a tres annexos de normatives, criteris i
quantitats de concessió de 3,7 milions d'euros que encara no hem pogut
veure, atès l'habitual costum del PP d'ocultar la informació en comptes de
transmetre-la. Coneixen vostès el PP de la Comunitat Valenciana? De veritat algú creu que des d'Esquerra Unida podem
donar un vot de confiança cega i permetre un continu trepig dels nostres drets
i, per extensió, dels drets de la ciutadania per part del PP?
Quan algú no vol parlar de les coses és perquè potser
tinga alguna cosa a amagar. Per què en cap
moment se'ns ha informat que els expedients s’estigueren tramitant? Tampoc
se’ns ha dit que existiren criteris de concessió, que desconeixem i que no hem
aprovat, ni que s'estigueren abordant
187 convenis singulars, que substituïxen els procediments de subvenció
establerts fins ara i que mostren, com reconeix el mateix text, que
l'actual reforma de la Llei d’Administració Local ni serveix ni val.
És, per tant, molt senzill:
-Esquerra Unida MAI donarà un xec en
blanc al PP.
-Hi ha una obligació legal i democràtica
de transparència que el PP es nega sistemàticament a complir i/o acatar.
-La documentació que es transmeta als grups de l'oposició
ha de ser completa, transparent, actualitzada i amb antel·lació suficient
perquè puga ser estudiada.
-Són DINERS PÚBLICS. NO són diners del PP
amb els quals puguen fer el que vulguen, sense atendre els principis mínims del
funcionament institucional.
-El problema no són els Serveis Socials. És més, la nostra
línia política és la que planteja:
1.Esgotar el Pressupost complet (passar
dels 3,7 de hui als 4,8 milions)
5.Eliminar partides taurines i altres
partides supèrflues per reforçar pressupostàriament les partides socials i
d'ocupació.
Així que abans de publicar, o rebotar com un autòmat,
qualsevol informació, una persona hauria d'informar-se’n. Llevat que la
demagògia siga la seua única forma de comunicació.
Per cert, el PP sí que ha votat en
contra, hui, de demanar a l'Estat espanyol, simplement, que complisca amb els
tractats internacionals de drets humans i de desaparicions forçades que té
signats, tal com li ha demanat l'ONU en reiterades ocasions, i per respecte a les
més de 140.000 víctimes directes del franquisme i als seus familiars. No és estrany donat que ja fa uns mesos és va negar a condemnar el gestos feixistes dels seus militants.
Però, sembla ser que els drets només són
per a algunes persones.
ESQUERRA UNIDA DE CATARROJA VOTA EN CONTRA DELS PRESSUPOSTOS DEL 2014 i DENÚNCIA LES CONTRACTACIONS EN FRAU DE LLEI DEL PP.
EU de Catarroja considera lamentable que malgrat pujar el Pressupost un 13.58%, baixen les partides com Serveis Socials amb una reducció de 13,32 % i educació amb un 9´24 % menys, fonamentals per al benestar social i de les persones. EU de Catarroja votà ahir en contra del pressupostos presentats pel PP després de presentar varies esmenes que varen ser rebutjades pel govern de Catarroja. Rosa Pérez Garijo, portaveu de EU de Catarroja argumentava que es un vergonya que malgrat pujar el pressupost un 13,58 % respecte al 2013 les partides de serveis socials i educació baixen significativament, dos partides que per a Esquerra Unida són fonamentals i més encara amb la situació de crisis actual. Per altra banda el pressupost reflexa la política nefasta en personal que ha dut el Partit Popular, el fet de privatitzar diferents serveis (neteja de col•leges, conserjes...) després d’ haver estat durant anys contractant a dit i realitzant reiteradament frau de llei en la contractació laboral ha creat una despesa al poble de Catarroja de quasi 600.000 €, per una banda els diners de més que suposa que el servei el realitze una empresa privada (donant pitjor servei) més les indemnitzacions que hauran de pagar als treballadors/es acomiadats. La portaveu, Rosa Pérez Garijo, demana responsabilitats polítiques i econòmiques ahir al Ple d’una manera molt contundent “les indemnitzacions haurien de pagar-se dels diners de la seua butxaca senyora alcaldessa” durant anys EU ha estat denunciant al Ple les contractacions laborals en frau de llei, incloses les de familiars directes de regidors del PP, que ara cobraran indemnitzacions de l’Ajuntament per haver-los contractat a dit. EU de Catarroja estudia dur el tema al Jutgat. Per últim, EU va proposar augmentar les subvencions però que estes siguen concedides amb una convocatòria pública amb unes bases on puguen presentar-se les diferents associacions i que en funció del barem establert per a avaluar el projectes siga concedida la subvenció, no com ara que són nominatives sense cap criteri objectiu en funció de la voluntat del regidor o la regidora de torn.
Un plan que los mismos protagonistas han denominado como "el más ambicioso de la Diputación en muchos años" y que plantea un gasto de 30 millones de Euros en lámparas LED de Sustitución directa a gastar de manera exclusiva con cinco proveedores. Veinte de esos millones serán asumidos por la Diputación y los otros diez lo serán por los municipios, aunque permitiéndoles usar la partida del Plan Provincial de Obras y Servicios del 2013 (PPOS; Plan destinado a restauración y construcción de nuevas infraestructuras, habilitación de edificios, etc...) para cubrir este gasto.
Como todos y todas sabemos la tecnología LED es una tecnología más barata, eficiente y ecológica que la de lámparas de descarga. No es nada extraño que desde las instituciones se apueste y se fomente mejoras en la eficiencia del consumo, el gasto y la reducción de la contaminación energética. Evidentemente, esa es una demanda clave que la ciudadanía exige. Pero la otra demanda clave siempre es que se haga bien. Que el gasto sea eficiente, que responda a análisis e informes previos adecuadamente valorados. Y que no acabe constituyendo ni una mala inversión, ni un mayor coste. Eficiencia energética y efectividad política. Y aquí lo que nos encontramos es un discurso de eficiencia energética que parte principalmente de un axioma falso (la sustitución directa de LED), como consecuencia de una nula efectividad política que se acaba traduciendo en la Soberbia de quien cree que no debe rectificar, sino seguir hacia adelante porque, en el fondo, siempre ha creído que el dinero público está ahí a su libre disposición.
Por eso creemos que lo primero a destacar desde EUPV es nuestra postura concreta, ya expuesta en múltiples lugares y plenos:
1) No estamos en contra de las Propuestas de Eficiencia Energética. Al contrario, somos una organización caracterizada por la defensa de medidas que reduzcan el consumo energético y respeten el medio ambiente en mayor medida.
2) No cuestionamos la validez técnica de las Lámparas LED como tales , aunque nos reservamos, debido a múltiple información que nos llega y nos sigue llegando, una valoración concreta de cada una de las 5 lámparas ofertadas, sus condiciones, su calidad y su garantía. Pero no cuestionamos su cumplimiento de determinados requisitos técnicos.
Lo que cuestionamos es el proceso en si. Cuestionamos el absoluto desprecio del procedimiento por informes técnicos del Comité Español de Iluminación o del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE, dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio). Cuestionamos la absoluta ambigüedad y vacuidad de los contratos firmados con las cinco empresas suministradoras que las liberan de múltiples obligaciones y garantías posteriores, trasladando gran parte de posibles responsabilidades civiles futuras a los ayuntamientos, sin que estos en muchos casos sean conscientes de ellos. Cuestionamos la idea principal del proyecto: la Sustitución directa de LED. Y con ello cuestionamos la subvención en si, limitada únicamente al suministro como queda claramente expuesto en el texto, pero nunca a la instalación.
Vayamos poco a poco:
1) La idea principal y más propagandística de esta Subvención es la Sustitución Directa de Led. Es decir, la sustitución de una lámpara de descarga por una lámpara de Led dentro de una luminaria que no está preparada ni diseñada para la tecnología LED. Eso simple y llanamente no es así de sencillo. La sustitución directa como tal y así no parece posible. Para empezar porque directamente es imposible de realizar en algunas de esas luminarias. Pero, además, porque en todos los casos es necesario actuar sobre la luminaria existente, aunque sea con un mínimo puenteo de la corriente eléctrica (Algo lógico cuando el funcionamiento y la relación de la tecnología LED con la energía eléctrica es radicalmente diferente a la que tienen las lámparas de Sodio). Como podéis observar en el vídeo del Pleno de Noviembre que colgamos en esta misma entrada hasta el propio diputado de la central de compras, el Sr. Ibor, explica como es necesario hacer un puente en la luminaria.
2) Esta cuestión es una de las principales que hemos señalado desde el grupo de EUPV. Porque según los informes técnicos del CEI y de IDAE (ratificados además por informes de Agencias Energéticas como la de La Ribera, o respaldados por diversos informes municipales) al actuar, aunque sea mínimamente, sobre una luminaria estás modificando dicha luminaria, anulando tanto la garantía de esta (si la hubiere) como la regulación legal a la que está se encuentra sometida. Es decir, una vez que modificas la luminaria para introducir la lámpara LED seleccionada el problema reside en que tienes una nueva luminaria no homologada legalmente y que pierde el llamado Marcado CE según estos informes (una luminaria que no se atiene a la Ley por tanto). La modificación de las luminarias ya existentes (fabricadas y adaptadas al modelo anterior de bombillas) implica según el Comité español de Iluminación (CEI) que la compañía introductora de nuevas bombillas que modifique dichas luminarias adquiere la responsabilidad sobre ella en cuestiones de seguridad, compatibilidad electromagnética, fotometría y medio ambiente, así como otros aspectos legales.
Así el CEI señala como las luminarias modificadas pueden no cumplir requisitos de seguridad, siendo obligación de los que las modifiquen de realizar todos los ensayos necesarios para garantizar de nuevo el cumplimiento de la normativa obligada. Concretamente señala como esa empresa “debe realizar los ensayos de seguridad eléctrica y responsabilizarse de todas las posibles consecuencias de su actuación. Este ensayo debe realizarse con cada tipo de luminaria modificada”
3) Pero el responsable de dicha modificación será también el instalador de la Bombilla, no el suministrador. En la mayor parte de los casos es el propio Ayuntamiento el que está asumiendo, mediante sus técnicos, dicha instalación y, por tanto, quien asume dicha responsabilidad civil futura. Por otro lado, si alguien observa las declaraciones continuas de los responsables de Diputación desde que el plan comenzó han estado hablando todo el rato de un Plan a coste cero para los municipios. Idea que también ha resultado ser falsa ya que, en ningún caso, la subvención recoge los costes de instalación de los LED (ya sea mediante técnicos propios, ya sea mediante contratación externa). Gasto variable que ha de ser asumido íntegramente por el Municipio y qué sólo tras nuestras múltiples quejas han buscado una vía alternativa, sin reconocer nunca la evidencia denunciada por EUPV, en poder asumirlo dentro del PPOS de cada municipio (esto nos ha sido comunicado a EUPV a fecha 11 de Diciembre, teniendo varias dudas sobre su viabilidad, o sobre si hablamos de destinar aún una mayor cantidad de PPOS al proyecto estrella que no iba a tener coste, ya que según las bases el ayuntamiento ha de aportar una tercera parte del coste para la compra de bombillas. Cualquier instalación por tanto, aún financiada por el PPOS, se haría a costa de recursos propios del Municipio no contemplados inicialmente).
4) Ante esta situación, más allá del posible perjuicio a la vida útil de cada LED de una mala o incorrecta instalación o puenteo, sólo queda una solución legal: la homologación del modelo de luminaria modificado. Pues bien, una vez más, este coste y esta necesidad no viene ni recogido en la Subvención ni recogido en los contratos. Pese a que hemos preguntado por ello en reiteradas ocasiones seguimos sin obtener una respuesta sencilla: ¿Tienen los suministradores los certificadores de nueva homologación de todos los tipos de luminarias que se están sustituyendo? Por ahora seguimos sin respuesta, quizás porque en el contrato firmado entre la Diputación y los suministradores no aparece recogido jamás ese aspecto, quedando la homologación de la luminaria y su marcado CE como una última responsabilidad de quien instala (municipio) y no de quien suministra la bombilla. Por cierto, un nuevo coste para los municipios al margen de la subvención. 5) Analizando los contratos firmados con las diferentes empresas nuestras dudas se incrementan. Por qué no recoge ninguno de ellos ninguna cláusula sobre las homologaciones posteriores de las luminarias. Por qué tampoco recogen nada sobre la instalación, dejando claro que el único compromiso que cubre la subvención es el suministro de Bombillas LED (trasladando no sólo las responsabilidades a los Municipios sino también los costes, aunque sea a costa de los futuros PPOS). Por qué no se recoge tampoco ninguna cláusula sobre la garantía de los LED cuando estos puedan verse afectados en su capacidad lumínica por motivos de la instalación. Es decir, cuando estos puedan perder capacidad lumínica por estar instalados en luminarias no adecuadas para su funcionamiento. En los contratos no aparece ninguna mención a la cuestión de las luminarias, completamente desaparecidas de todas las valoraciones. Los contratos se centran en las lámparas LED, pero recordemos que el problema planteado no es la calidad de la lámpara como tal, sino su instalación en un modelo de iluminación no LED, los costes económicos de dicha sustitución y los problemas legales futuros que puede plantear.
En conclusión nos aparecen demasiadas dudas y hay demasiados puntos oscuros, algunos de los cuales aún estamos contrastando antes de hacerlos públicos si fuera necesario. Ha habido muchas cosas que nos sorprenden y que nos siguen sorprendiendo, como el hecho de que pese a las recomendaciones del IDAE la garantía mínima se haya establecido en tres años en vez de cinco, siendo la única empresa que ofrece menos de cinco años de garantía la que parece ser está vendiendo más bombillas, pese a tampoco disponer de los precios más competitivos, salvo en uno de los modelos. Además, nos sorprende el choque entre las declaraciones oficiales de la Diputación y las afirmaciones de varias de las empresas de que no todas las luminarias son adaptables a este cambio. Pero, quizás, lo más sorprendente es que a día de hoy seguimos sin ningún tipo de respuesta ni técnica ni oficial a las dudas técnicas y políticas planteadas por nuestro grupo en base a los informes del CEI y del IDAE. Y que la existencia de informes técnicos negativos de diversos municipios le de absolutamente igual a la Diputación. O que en vez de reconocer los problemas y limitaciones sigan empeñados en un modelo de cambio energético diferente al que, por ejemplo, están impulsando, entre otras, las Diputaciones de Sevilla, Granada o Alicante, dos de ellas gobernadas por el Partido Popular, igual que el Municipio de Alzira donde fue la propia Concejala del PP la que explicaba a los demás partidos la problemática de este procedimiento ofertado por la diputación en el Pleno del pasado 26 de Septiembre.
Nuestro trabajo es fiscalizar y colaborar. Ya lo hicimos en nuestra denuncia pública de la amnistía plena para las infracciones de obras de la diputación, con un coste en no ingresos que supera ya posiblemente los 35 millones de euros. Hemos planteado dudas y cuestiones importantes sobre este nuevo plan que siguen sin responderse. No se trata de un no general, se trata en primer lugar de porque hemos escogido un modelo radicalmente diferente al ensayado en otros lugares,con un discurso que incide en el coste cero cuando las realidades posteriores lo niegan, y que apuestan por una forma de hacerlo que diversos informes técnicos relevantes cuestionan. Son 30 millones de euros de dinero público. Este siempre debe ser invertido con total y absoluta seguridad técnica y política. Es una inversión demasiado importante en una cuestión, como es la eficiencia y el consumo energético, demasiado relevante. Las dudas son legítimas. Lo inexplicable, o sólo explicable por alguna razón extraña, es la negación continua a abordarlas de manera adecuada y la negación a contestar a preguntas directas.
Interesante observar como en él, Rus añade como la Diputación lo pagará todo, cosa que ahora mismo acaba de negar hasta un Gobierno Municipal del PP. También se muestra como es necesario intervenir sobre la luminaria, puenteandola como mínimo, problema principal que hemos señalado. Por otro lado, en otro video promocional de Las Provincias TV se observa como el Sr. Ibor no habla de lámparas sino de Luminarias, consciente de la importancia de estas, mucho mayor que las de las bombillas. Nuestro trabajo es Preguntar. El de la Diputación Responder. Seguimos esperando.
Al llarg de la nostra Història més recent, els homes i dones dels pobles d'Espanya hem viscut situacions molt difícils que van causar humiliació, dolor i sofriment, com a conseqüència de la imposició dels privilegis i l'enriquiment desmesurat d'una minoria de la societat.
Aquesta minoria no ha dubtat mai a utilitzar totes les mesures al seu abast, inclosa la ruptura de la democràcia i la violació de les llibertats per a garantir-se la concentració de poder i riquesa en molt poques mans.
Des de la pèrdua de les llibertats i al llarg dels últims 73 anys, sempre en condicions molt difícils, els treballadors i treballadores, al costat de molts i moltes representants del món de la cultura i la ciència, s'han mobilitzat en defensa de la llibertat i les conquestes socials per a contribuir al benestar dels pobles d'Espanya.
No ha estat fàcil. Va ser i és, un procés llarg i dur, però està mereixent la pena.
Els treballadors i treballadores, els sectors més combatius dels nostres pobles, i, amb ells, el conjunt de la societat, hem aconseguit conquestes relatives a la millora de les condicions de treball, els serveis públics, sanitat, educació, pensions dignes, una reducció progressiva de la vida laboral. etc. En definitiva millores en les nostres condicions de vida a les quals ni hem de ni anem a renunciar.
Totes aqueixes conquestes, que no van ser cap regal, estan avui amenaçades per les decisions dels recents Governs d'Espanya que, en aplicació de la dictadura de la Comissió Europea, el Fons Monetari Internacional i el Banc Central Europeu, ens les pretenen arravassar per a salvar als estafadors dels bancs i als especuladors.
Ens redueixen els salaris, ens fan treballar més anys i més hores, ens expulsen del mercat de treball amb un acomiadament fàcil i barat, desmunten els serveis públics de salut, educació, habitatge i atenció a la dependència, amenacen les pensions, posen en risc la investigació i la cultura i deixen sense futur a la joventut. I intenten aconseguir-lo retallant drets, retallant les llibertats i limitant la democràcia, que han estat també conquestes del poble.
En el País Valencià a més la corrupció política instal·lada en els governs de la Generalitat Valenciana augmenta la gravetat de la situació social i política, fent més insuportables si cap el conjunt de mesures antidemocràtiques i lesives per a la gran majoria de la societat.
Esquerra Unida del País Valencià considera que ha arribat el moment d'organitzaruna rebel·lió democràtica sostinguda i concorrent, en la qual convergisquen tots els sectors socials, col·lectius i persones que estan sotmesos o pateixen les retallades i que no tenen altre objectiu que fer-nos retrocedir cinquanta anys.
És l'hora de la resistència, de la mobilització i l'alternativa per a acabar amb aquesta política que empobreix i fa patir a la majoria de la població d'Espanya, que ens humilia i que imposa una regressió moral que pretén arravassar-nos la nostra dignitat com persones.
Cridem a tots els homes i dones dels pobles d'Espanya, a les treballadores i treballadors, al món de la cultura, a la comunitat científica, a la joventut, als càrrecs electes, a tot el poble, per a organitzar una veritable rebel·lió enfront d'aquest autèntic colp antidemocràtic contra la majoria de la societat. Aquesta rebel·lió ha de parar les retallades i qüestionar les polítiques i la ideologia que les fonamenten, derrotar la lògica de l'estabilitat i austeritat pressupostària i acabar amb la idea que el dèficit i el deute estan per sobre del benestar de les persones i de l'imperi dels drets democràtics.
Aquesta rebel·lió ha de servir per a assolir que el poble es pronuncie i prenga en les seues mans els destins del país per a fer pagar la crisi als seus autors, als especuladors, als estafadors financers consentits i estimulats per les elits antidemocràtiques que regeixen els destins de l'actual política de la Unió Europea, pactada per la socialdemocràcia i la dreta dels països europeus.
Per tot això:
Cridem a tots els demòcrates a derrotar al Govern i les seues polítiques
Cridem a tots els ciutadans i ciutadanes a incorporar-se a aquesta rebel·lió, a mobilitzar-se, a participar activament en la lluita per altra política amb la seua acció i les seues propostes.
Recuperem la dignitat que ens neguen
Parar les retallades, la regressió social i la involució democràtica és possible!
El Col·lectiu de EU Catarroja cridant a la Rebel·lió Democràtica
El Govern del PP de Catarroja ho te clar, cap ajuda per a l’esport de base, han eliminat la subvenció per al tots el clubs esportius, a excepció del Catarroja C.F, i a més a més els obliguen a fer-se tots els membres del club socis i a més a més a pagar la utilització del poliesportiu per als seus entrenaments, es a dir no és que li lleven les ajudes sinó que damunt van a tindre que pagar, que abans no pagaven, per a poder utilitzar les instal•lacions per entrenar, molts d’ells tindran que tancar el club per insostenibilitat , Esquerra Unida presentà al Ple de ahir una esmena a les ordenances demanant ni més ni menys que el que han tingut fins ara els clubs esportius i el que tenen en la resta de pobles, esta va ser la nostra esmena: “Les entitats esportives quedaran exemptes del pagament de les taxes per utilització de les instal•lacions esportives, previ compliment de l'obligació següent: Caldrà presentar, abans de l'inici de la temporada, un projecte de l'activitat a l’Ajuntament. L’esmentat projecte haurà d'especificar obligatòriament l'activitat que s’ha de realitzar, la periodicitat de la pràctica o calendari, horari de competició i, si es el cas, entrenaments.”
Rebutjada amb els vots del PP que demostra així que no té cap interès pel esport de base.
Tema important del Ple és l’informe de morositat, en estos moments l’Ajuntament té un deute de 3.138.414,86 € corresponent a despeses corrents i inversions, a banda hem de contar el deute en despeses de personal, subvencions i ajudes. L’Alcadessa a la nostra pregunta de quan podia suposar este deute no va saber ni aproximar-se a la cifra.
Però el Ple de Febrer va donar molt més de si, un Ple en el que afortunadament estava present part del poble de Catarroja i on el PP va demostrar la seua complicitat amb les agressions policial votant en contra de que es votés la condemna a les agressions policials i la reprovació de la Delegada del govern. També votaren en contra la nostra moció del 8 de març, així com les que presentarem en contra de les retallades en violència de gènere i contra la reforma educativa i, per supost, la presentada en contra de com s’ha fet el procés de selecció del personal de Centre Comarcal de Serveis Interculturals. De les sis presentades solament votaren a favor la de la utilització de la Banca ètica.
El pleno de octubre volvió a confirmar lo poquito que se puede esperar del nuevo equipo de gobierno, hecho a medida de su “jefa”, Soledad Ramón.
Dos ordenanzas se aprobaron sin que la Alcaldesa diera ninguna explicación, se rechazó la moción del PSOE a favor del Impuesto de Patrimonio con los votos del PP y por supuesto-no podíamos esperar más de ellos- votaron en contra de la comparecencia de la concejal de Deportes, Mª José Sanleón, que votó en contra de tener que explicar su propia gestión, a mi se me caería la cara de vergüenza, así lo dije, de que una persona que lleva una concejalía no quiera dar ninguna explicación sobre su nefasta gestión, prueba de que no puede dar ningún argumento para defender las decisiones tomadas, aunque evidentemente no las haya tomado ella, se nota de sobra que no está ella para tomar decisiones, ella bastante tiene con estar de risitas durante el pleno con su compañera de al lado, es como ir al cine o al teatro y encima cobrando.
Mayor vergüenza -si cabe- dio el turno de ruegos y preguntas a la Alcaldesa, ya nos informó el portavoz del PP con carácter previo de que no nos molestáramos en intentar que la Alcaldesa contestará, porque ya nos informaba él de que no iba a contestar, y así fue, un montón de preguntas y ella nada de nada, incluso cuando EU le preguntó sobre si va a ceder terrenos públicos a una empresa privada para hacer un colegio dio por callada la respuesta, cuando EU preguntó si ha solicitado a la Conselleria de Educación que incorpore en su presupuesto la construcción del colegio nº 6 más de lo mismo. Si lo primero no fuera cierto y lo segundo sí, nos habría contestado, por lo tanto parece ser, ella no lo desmiente, que quiere ceder terreno público para que los que hacen negocio con la educación lo puedan hacer en Catarroja y para ello es importante que el colegio nº 6 no se construya porque de esa manera ya tienen clientes, padres y madres desesperados por no tener un centro educativo en condiciones pueden ser futuros clientes para que una empresa con los terrenos gratis pueda montar su negocio en Catarroja. EU de Catarroja ya ha instado a su grupo Parlamentario en la Cortes para que comprueben si en los presupuestos se contempla la construcción del colegio nº 6, cuestión poco probable si tienen previsto hacer negocio, y EU planteará una enmienda para la construcción del Colegio.
Una vez más asistimos a la confirmación de que el Ayuntamiento es un gran velador de los intereses privados. EU fue la única formación política que votó en contra de que se privatizarán los servicios deportivos, ya lo dijimos en nuestra intervención, las empresas privadas gestionan pensando en su máximo beneficio y lo vimos rápidamente, el verano pasado la piscina de verano cerrada, todos sabemos que es un servicio no rentable pero es un servicio que hay que dar, pero la empresa privada está para ganar dinero. Este junio la piscina de verano se ha abierto pero ahora cierran la piscina cubierta, alegando problemas estructurales, parece ser que cuando se gestionaba directamente por el Ayuntamiento no los tenía y eso que según la empresa vienen desde su construcción. El Ayuntamiento justificando.
Siguiendo con las privatizaciones, al personal de limpieza de colegios llevan desde hace un año reduciéndoles la jornada al 50%, es impresionante que reduzcan a quien menos cobra, debería ser la Alcaldesa la que se reduciera su jornada, y evidentemente su salario con la mitad de lo que cobra del Ayuntamiento más sus pagas del EMTRE y el EMSHI tiene más que de sobra.
Al mismo tiempo que reducen al personal de limpieza contratan con una empresa privada la gestión de la misma, es decir les reducen a las trabajadoras la mitad de su sueldo y contratan el servicio con una empresa privada para que se lleve sus beneficios. Deberían apartar de la política a todos y todas aquellas que gobiernan pensando en el interés particular en lugar de gobernar por el interés general.
El PP de Catarroja i les privatitzacions de serveis municipals no donen resposta a les necessitats del poble beneficiant exclusivament a interessos privats. En el cas de l’Auditori, s’ha donat casos d’associacions culturals i educatives del poble que volent utilitzar l’auditori per a actes no han pogut i s’han tingut que buscar uns altres espais, inclús fora de Catarroja.
La dreta sempre ha intentat desprestigiar lo públic front la gestió privada amb arguments que poc tenen de realitat. En el cas de Catarroja està més que demostrat que les privatitzacions ni milloren ni abaraten els serveis. Als darrers dies hem vist tres casos significatius: el de l’aigua (puja un 3% a petició de l’empresa que ho gestiona), la neteja viària (retallant llocs de treball, maquinària i el servei d’atenció ciutadana) i el de l’Auditori (retallant hores d’utilització per a entitats que ho sol•liciten).
Novament observem com el PP prioritza interessos privats davant serveis a la ciutadania. Els recursos municipals han de tindre un únic objectiu: donar resposta a les demandes ciutadanes en vistes a millorar el nostre poble i, a més, fent protagonista a les persones en eixa millora acostant l’administració local donant a conèixer-la. Evidentment, el PP de Catarroja no comparteix amb EU aquesta visió, ja que per a ells l’ajuntament s’ha convertit en una agència de col•locació per als seus amics i una eina per a beneficiar a empreses particulars que, malauradament, son les que “governen” des de l’ombra.
Per a EU de Catarroja una de les prioritats des de l’oposició a aquesta legislatura serà la de fer públic les dades econòmiques dels serveis privatitzats i desemmascarar els veritables interessos d’aquestes empreses i les carències en la seua gestió, amb la complicitat de l’equip de govern (PP).
“La mejor encuesta la del 22 de mayo”, esas eran la palabras del portavoz del PP de Catarroja, en referencia a la buena o mala gestión, para cerrar uno de los puntos del pleno de hoy.
Pues eso, que como tienen mayoría absoluta pueden hacer lo que quieran y punto, y lo que quieren es beneficiar a las empresas privadas. Hoy se ha aprobado aumentar un 3% el coste del agua a los vecinos y las vecinas de Catarroja, los salarios no se suben pero el agua sí, como si el agua fuera un artículo de lujo, que de hecho cada vez lo es más, pero la realidad es que el agua es una necesidad básica, una necesidad básica cada vez más cara y gestionada privadamente. Nuestro gobierno en su primer pleno aprobó sus liberaciones velando por sus intereses inmediatos y en el segundo pleno la subida de ganancias de una empresa privada. Veremos que nos depara el futuro.
Como ellos mismos han dicho las urnas parece que les legitiman para todo, incluso para que cargos del PP, Campos y Betoret, hayan acudido hoy a declararse culpables de cohecho y que no pase nada, porque las urnas les han garantizado su puesto de trabajo durante cuatro años más como mínimo, mañana Betoret estará en su puesto de jefe de protocolo de la Diputación sin despeinarse, que todo hay que decirlo, este hombre no se despeina nunca. Camps no sabemos a qué se dedicará ahora que ya no es President, parece que ha demostrar que los trajes se los paga él, ya tiene trabajo. Está dimisión llega tarde y mal, debería haber dimitido nada más conocerse su implicación, pero ¿para qué? si ni con una imputación ha perdido la mayoría absoluta.
El tema del mercat és més que preocupant, existeixen informes que determinen el perill de les torretes i fan inviable la construcció del pàrking però no s’ha fet res des de gener (data de l’informe) per evitar el suposat perill ,per tant el que es plantegem és que el perill no és tan greu com per a no fer l’aparcament o sí que existeix el risc però no s’han pres mesures per a evitar un accident, el que es fa concloure que mala actuació sí es perill no és per a tant i mala actuació per part del govern sí el perill és tan gran con sembla.
Esperem que al ple de demà en donen informació al respecte i es prenga alguna solució a tal fi Esquerra Unida conjuntament amb PSPV i el Bloc he presentant la següent moció:
MOCIÓ QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL SOCIALISTA, ESQUERRA UNIDA I BLOC DE L’AJUNTAMENT DE CATARROJA PER A LA SEUA APROVACIÓ EN EL PLE DE L’AJUNTAMENT
La actuación de la alcaldesa y de su equipo de gobierno en el caso de las casetas del Mercado se puede calificar como grave e irresponsable. Es de una gran irresponsabilidad tener unos informes técnicos municipales desde el mes de enero que hablan de peligro de derrumbe y de mal estado de las casetas del mercado y no hacer ni decir nada.
Consideramos de extrema gravedad que la alcaldesa y el PP-UV, que desde el mes de enero saben que hay peligro de derrumbe, no hayan informado ni a los vendedores del mercado, ni a los usuarios ni a los vecinos que todos los días pasan cerca de esas torretas, ni a los grupos de la oposición. Y que, por el contrario, se hayan limitado a enviar una carta excusándose por la no construcción del aparcamiento que reiteradamente prometieron. Pero, en ningún momento la alcaldesa dice que las casetas del mercado se pueden venir abajo con independencia de que se haga o no se haga el aparcamiento, y eso es no decir la verdad y jugar con la gente.
Lo primero es la seguridad de las personas y desde el PP-UV no se ha hecho nada para prevenir posibles desgracias sabiéndolo desde el mes de enero.
La alcaldesa se paseó por todo el mercado de la mano de conseller de infraestructuras a finales de enero asegurando que el proyecto del aparcamiento estaba ya aprobado, que empezarían las obras en febrero y que en el 2011 estarían listas. Una conducta reprochable teniendo en cuenta que por las mismas fechas tenía un informe técnico que hablaba ya de la situación de las casetas y que desde el mes febrero le estamos preguntando en todos los plenos por este tema sin obtener ninguna respuesta clara y transparente.
Existen unos informes técnicos, después de haber hecho y pagado el proyecto, que dicen que una parte del mercado se puede caer, con independencia de la obra del párking, y no han hecho nada, ni han tomado ninguna medida.
La obligación del Ayuntamiento es la de ordenar la ejecución para restablecer las condiciones de seguridad en el inmueble. La alcaldesa y su equipo de gobierno son conocedores del estado del edificio desde el pasado mes de enero y tiene la obligación de dictar orden de ejecución.
Es por todo ello, que el Pleno del Ayuntamiento toma los siguientes ACUERDOS:
1-Que la alcaldesa, responsable también de urbanismo, dicte orden de ejecución y se proceda de manera urgente a reparar y rehabilitar las cuatro torretas del mercado.
Desde Eu, junto con el PSOE y Bloc hemos solicitado un pleno extraordinario para que comparezca el concejal de deportes. VERGONZOSA nos parece la gestión de la empresa que iba a construir tres piscinas y ha dejado al pueblo de Catarroja sin poder darse un chapuzón este verano. EU fue el único partido en votar en contra de privatizar la gestión de deportes y ya avisamos lo que pasa cuando se privatizan los servicios públicos, es evidente que las empresas quieren obtener los máximos beneficios posibles en sus negocios y que raro que la piscina no se puede llenar cuando se sabe que es un negocio nada rentable. Lo de privatizar servicios públicos por lo visto sale muy rentable para las empresas a las que se les adjudica la gestión, evidentemente si no fuera un buen negocio nadie querría optar a quedarse dichas gestiones, la pregunta que siempre nos hacemos los de EU es ¿por qué no se gestiona directamente desde el Ayuntamiento y los beneficios que obtienen esas empresas se los queda el municipio para invertirlo en calidad de vida de los y las ciudadanas?.
martes, 1 de junio de 2010
LA SANITAT: DRET PER A UNS I NEGOCI PER A ALTRES.
Perdoneu este parò al blog però he tingut dos filles i he estat de baixa per maternitat.
La meua recent doble maternitat m’ha fet recuperar la confiança en el sistema sanitari públic valencià al qual cada vegada li tenia més por. Eixa desconfiança estava basada en fets més que contrastats, en els darrers cinc anys la sanitat del País Valencià ha segut considerada la pitjor de totes les comunitats de l’Estat espanyol i he tingut que viure l’experiència de vore com en el Hospital Clínic moria pel tractament un pacient diagnosticat sense biòpsia d’un cancer de pulmò que després resultà que no tenia. La política sanitària del Partit Popular està enfocada a buidar les arques públiques i omplir les de les empreses privades, per al seu objectiu han trobat diverses formules: la privatització de la gestió començada amb l’Hospital de la Ribera que ja dona als seus propietaris (Adeslas, Dragados, Cam, Bancaixa i Lubasa) unes ganancies mil·lionaries, l’adjudicació de la gestió de les resonancies magnètiques que va fer-se a una empresa d’un diputat del PP, Luis Concepción, i es sap que amb els diners que es paga a l’empresa es podrien comprar els aparells i fer-se directament des de la sanitat pública, pla de xoc .... Al mateix temps desacrediten la sanitat pública en favor de la privada que tots i totes sabem en mans de qui està. Per a fer possible eixe descrèdit és imprescindible la mancança de recursos que cada dia és més evident, llistes d’espera, massificacions, augment de pacients per cada metge, disminució de llits per cada mil habitants, som la comunitat que menys diners destina per habitant a la sanitat ... Han aconseguit quadrar el cercle: quant menys recursos destinen a la pública en pitjors condicions es trobaran els hospitals i centres de salut, i per tant més arguments tindran per a privatitzar-los, al·legant el mal funcionament dels centres públics.
La sanitat privada com a tot negoci busca el benefici dels seus propietaris, tot aquell que emprèn una activitat econòmica és amb l’objectiu de poder extraure una rendibilitat econòmica, no es pot deixar la salut en mans de qui busca una rendibilitat econòmica a la seua costa.
Baix este panorama acudir al metge fa una miqueta de por però clar amb un embaràs no es pots quedar a casa, i evidentment acudeixes amb poca confiança però per sort de vegades la vocació de determinats professionals fa que pugen fer front a totes les dificultats en les que tenen que fer el seu treball i sense ni tan solament les infraestructures adequades i amb una massificació brutal te donen els millors dels serveis. Eixe és el cas de les comares de Catarroja, Conxa i Paqui. El servei per a embarassades al nostre poble es insuficient, tenim dos comares per a una població de casi 30.000 habitants, a soles tenen un consultori de 15 m2 que està al costat de psiquiatria i una sala multiusos de 35 m2, però encara així donen un servei impresionant, podem aplegar a fer 14 visites a cada embarassada, donen tallers de massatge infantil, lactància, preparació al part i recuperació postpart de gran ajuda per a les dones i de vegades els donen en unes condicions lamentables perque acudeix molta gent, és impossible cabre en eixa saleta i la gent es queda al corredor. Com és impossible donar tot el servei fan més hores de les que toquen per a donar cobertura a totes per al que necessiten, problemes postpart, dificultats de la lactància, preocupacions de l’embaràs...
Quan et fan falta estos serveis et dones conter del lamentable que és vore com s’estàn carregant el sistema sanitari públic que es un pilar fonamental d’un estat del Benestar.
Sempre he segut usuària i defensora de la sanitat pública, les meues filles, Sara i Lola van néixer el 23- F (je,je) en un hospital públic, La Fe, on em va tornar l’alegria que un dia vaig perdre a l’hospital clínic, m’agradaria que el dia de demà les meues filles pugen parir també a un hospital públic i de qualitat.
