El
pasado miércoles el Levante me publicó un artículo de opinión titulado “Los mercenarios de la política” dedicado al PP. En él explicaba como la bancada del
PP vota constantemente a favor de los recortes que están reduciendo los
derechos de la clase trabajadora a la mínima expresión, y como la mayoría de
concejales del PP votaban en contra de sus propios intereses de clase. En el
texto explicaba cómo esta actitud, bajo mi punto de vista, los equiparaba a
unos mercenarios de la política.
Pero
lo más curioso es que aunque en el texto quedaba claro que hablaba de las
votaciones de la bancada popular ha sido el Sr. Gradolí, portavoz del PSOE,
quien se ha dado por aludido. Cada uno tiene sus obsesiones y elige sus rivales
–aquellos o aquellas que ven como mayor impedimento para conseguir sus
objetivos particulares – y sin contestar ni ratificar ninguna de las
afirmaciones sobre el PP el Sr. Gradolí me ha dedicado un artículo que fuera de
confrontar políticamente lo hace entrando en lo personal, actitud que en
política se considera como prueba de falta de altura política acorde a las
circunstancias.
Posiblemente
Sr. Gradolí su reacción sea a la vez un problema de obsesión personal pero también de subconsciente político que le
ha hecho pensar que me refería también al PSOE. Puede que a usted le haya
venido a la memoria lo que a mí no me quiso venir cuando escribía el artículo:
la aprobación de la jubilación a los 67 años, las reformas laborales en
consonancia con las siguientes del PP, la ley de contratos que ha permitido la
gestión privada de los hospitales públicos, la subida del IVA, los conciertos
escolares, las ayudas a la iglesia, el apoyo a la monarquía, o el apoyo de la
privatización de los servicios deportivos de Catarroja junto al PP … en fin,
todas esas políticas que ha llevado a cabo su partido. Pero le aseguro que no
pensé en ello al escribir el artículo que iba dedicado al PP, que es quien en
estos momentos con su política está condenando a la clase trabajadora a
situaciones donde resulta cada vez más complicado cubrir sus necesidades
básicas. Y por ello es mi adversario político y de clase, siendo tanto mi
objetivo como el de mi organización hacerlos desaparecer de todos los gobiernos
donde están.
Pero
usted en vez de hablar de política o del PP se empeña en hablar de mí. Ni
siquiera de mi política o mi partido, sino entrando directamente en lo personal
para atacarme de una manera totalmente demagógica. En primer lugar hablando de
si cobro como diputada y como concejala, y dejando caer varias insinuaciones.
Pero la realidad es que lo que yo cobro –y lo que cobran todos mis compañeros y
compañeras— está colgado públicamente en el Portal de transparencia de EsquerraUnida, con una información más detallada que la de ninguna otra fuerza
política. Pero por si le resulta complicado acceder le comentó concretamente mi situación: todas las dietas que cobro del Ayuntamiento de Catarroja van a EU,
igual que ocurre con parte del sueldo que percibo desde la Diputación. Las
contribuciones de los diferentes cargos públicos de Esquerra Unida, junto a las
cuotas de sus afiliados y afiliadas, son una vía clave para financiarnos.
Porque EU no tiene ni Filesas ni Gurtels para ello. Como cargo público liberado
cobro exactamente lo mismo que cobraba con mi trabajo de abogada y profesora de
la facultad de Derecho. Porque así lo establece EUPV: los que nos dedicamos en
exclusiva a la política percibimos lo mismo que en nuestro puesto de trabajo
–ya que se considera que no hemos de tener un enriquecimiento, pero tampoco una
pérdida económica—, siempre con un límite máximo de 4 SMI.
Pero
con sus afirmaciones parece ser que usted está en desacuerdo con aquellos o
aquellas que durante un período de nuestra vida, asumiendo incluso costes
profesionales, decidimos dedicarnos exclusivamente a desarrollar un trabajo
político y percibimos por ello y para ello un salario, aunque sí está de
acuerdo con los cobros y dietas a percibir del Ayuntamiento. Al final resulta
normal que prefiera centrarse en atacar a EUPV antes que al PP, ya que en
cuestiones como esta asume con tanta naturalidad reivindicaciones históricas de
la derecha, planteando modelos cospedalianos donde sólo podrían dedicarse a
realizar funciones políticas los que no necesitan un salario para vivir, es
decir la clase dominante, los ricos, y esos sí sabemos muy bien para que están
en política: para defender sus intereses de clase. Así, al final, parece que lo que más molesta al portavoz del
PSOE es que como portavoz de EUPV haya decidido (o haya tenido la posibilidad)
de dedicarme cuatro años a estar peleando a jornada completa contra la políticas de derechas.
El
Sr. Gradolí intenta hacer entrever que no acudo a convocatorias y actos
oficiales, cuando en todos estos años jamás he faltado a ningún pleno ni
convocatoria oficial salvo situaciones de fuerza mayor, como el fallecimiento de familiares directos, o
convocatorias de Huelgas Generales como la del 29M, día en que ustedes
prefirieron quedarse en el pleno en vez de estar en la calle. Pero no sólo he
asistido siempre, sino que incluso en muchas ocasiones acabé estando en
solitario en la bancada de la oposición cuando al PSOE le daba por montar una
bronca en el primer punto del orden del día y se iban a su casa. Una situación
que casualmente concluyó cuando se instauró el pago de plenos por asistencia a
los diferentes puntos.
A
lo que no he ido, ni vamos, ni iremos nunca desde Esquerra Unida como
representantes públicos es ni a las procesiones, ni a las misas, ni a las
múltiples bendiciones religiosas de este pueblo a las que efectivamente, se lo
reconozco, nunca faltan ustedes. A los actos culturales asistimos o mi
compañero Dani o yo. Y a donde nunca faltamos ambos es a las diferentes
manifestaciones: defensa de la educación pública, de la sanidad,
reivindicaciones y exigencias de las plataformas por la dependencia, 25
d’Abril, asociación de víctimas del metro… Nuestro lugar público es ese,
apoyando a los movimientos sociales, a las organizaciones sindicales y a una
sociedad civil cada día más organizada en su lucha contra los recortes, lugares
donde ustedes nunca han ido, porque claro, eso no da votos porque no los ven y
porque, una vez más, su subconsciente les recuerda que fue su organización la
que inauguró el tijeretazo social en esta crisis.
Francamente
no cabe en la cabeza que el Sr. Gradolí intente con su escrito y sus
afirmaciones, falsas especialmente referido a la asistencia a plenos, minorizar
el trabajo realizado en el Ayuntamiento por EUPV, cuando durante muchos años he
sido la única concejala de EU (no liberada además), presentando más mociones en
los plenos que su equipo de 8 concejales. Y actualmente seguimos en la misma
línea, ya que teniendo tres veces menos concejales continuamos presentando el
mismo número o más de mociones que ustedes. Ahora bien, que asisten más a las
merendolas, las misas y las procesiones eso no lo voy a negar.
Pero
además, reitero, todo es comprobable. Y el trabajo de oposición en los plenos
lo es fácilmente, gracias precisamente a una moción de EU para que estos se grabarán y colgarán en internet. Cualquier ciudadano o ciudadana puede ver las
intervenciones del PSOE y las de Esquerra Unida y comprobar quien hace mejor
oposición al PP. Además en el último pleno sin ir más lejos y ante la que
suscribe al finalizar usted daba ideas al PP de como tenían que enfrentarse a
mi.
Me acusa usted también de quejarme de que las
reuniones sean a las 8 de la mañana, ¿Sabe el Sr. Gradolí que la conciliación
de la vida familiar y laboral es una reivindicación de la izquierda?, ¿sabe la
cantidad de trabajadoras que modifican su horario de trabajo para poder llevar
a los niños al colegio? Que yo solicitara que las reuniones fueran por la tarde
para poder hacer lo único que a veces puedo hacer con mis hijas al día, que es
llevarlas al colegio, no me parece criticable.
Continúa el Sr. Gradolí criticando que no nos
hayamos metido con el salario de los habilitados nacionales. Por lo visto el
PSOE es del parecer que los habilitados nacionales han de cobrar menos que los
políticos. Desgraciadamente usted o no tiene ni idea de cómo funciona un
Ayuntamiento o hace demagogia, no sé que es peor. Los habilitados nacionales de
Ayuntamientos de municipios de más de
20.000 habitantes en toda España constituyen un cuerpo de 300
profesionales, con un salario acorde a ser grupo A, al grado de responsabilidad
que ocupan y al haber pasado una oposición. ¿Sabe este señor la dificultad de
encontrar uno?. ¿Quiere también que les
bajemos también el sueldo a los jueces, los inspectores de hacienda, de
trabajo, a los catedráticos de universidad…? ¿Es ese su modelo? ¿Igualar a la
baja a los trabajadores y trabajadoras?, Buen camino para seguir fragmentando a
la clase trabajadora, otra gran herramienta de la derecha por cierto. Nuestra
política nunca ha sido reducir el salario a trabajadores y trabajadoras, sino
dignificar cada vez más las condiciones salariales de la ciudadanía en su
conjunto. Si hay que recortar salarios y privilegios habrán de ser aquellos que
se obtienen mediante las carreras políticas, no mediante las carreras
profesionales.
Pero
lo que ya pasa todos los límites demagógicos, y roza el ridículo, es afirmar que votamos a favor de las ayudas
a la educación infantil de 3 a 5 años porque yo iba a ser beneficiaria. Mire
Sr. Gradolí, esas ayudas fueron aprobadas a propuesta de EU en el año 2007,
cuando a mí no se me pasaba por la cabeza ni ser madre, y siempre planteamos
que fueran para todas las familias independientemente de la renta, porque son
una ayuda para el material escolar, la única ayuda que reciben los escolares de
3 a 5 años. La planteamos como desarrollo de una educación pública, gratuita y
universal, que es lo que defiende EU, y desde luego es una ayuda mínima, ¿sabe
usted que es la universalidad de los derechos sociales? Pues es lo que defiende
EU por activa y por pasiva. Quizás es que usted está de acuerdo con los que
defienden que la sanidad pública sea sólo para aquellos que no llegan a un
determinado nivel de ingresos: el nefasto camino que conduce a servicios
residuales y no a derechos universalizados.
Continua
Gradolí afirmando una serie de cuestiones inciertas, como que nos hemos
aprovechado de las denuncias del PSOE para paralizar Nou Mileni. ¿Cuál?, ¿La
qué retirasteis porque os parecía positivo la construcción de un centro
comercial?, ¿la que era una copia de la de Delegación de Gobierno que ocupaba
entonces el PSOE?, ¿La que presentó vuestra dirección nacional que no
vosotros?. EU no fue al Juzgado en este caso porque no tenía recursos
económicos para ir, pero hicimos una oposición política contundente que era lo
que podíamos hacer y nos mantuvimos contra el Nou Mileni hasta el final. No
como el PSOE que salió en prensa diciendo que estaban de acuerdo con la
construcción del centro comercial, sabiendo ustedes como sabían que era un plan
que no se podía desarrollar parcialmente, es decir, si se hacía el centro
comercial se urbanizaba todo.
Ridículo
también resulta lo que señala usted sobre los despachos, porque los exigimos
todos los grupos. Pero lo que sí es verdad es que el único grupo que se ha
beneficiado de todas la peticiones es el vuestro, ya que es el único que tiene
un despacho en condiciones.
Creo
que aunque su escrito era un ataque personal le he contestado en términos
políticos. Sólo me voy a permitir la licencia de darle un consejo personal:
tiene usted aspiraciones muy ambiciosas pero cese en esa obsesión por la que
suscribe. No es la primera vez que miembros de sus partidos intentan
descalificarme entrando en lo personal en redes sociales, pero usted debería
dejar de pensar que mi organización y yo somos la fuente de los males de su
pérdida de votos, deje de dar por hecho que los votantes de EU se los hemos
quitado a usted. Estaría bien darse cuenta de que a quien tiene enfrente es al
PP, porque eso es precisamente lo que los ciudadanos y ciudadanas de Catarroja
perciben cada vez más en su vida diaria. Como escribí en el artículo es hora de
escoger bando.
